헥셔-오린이론 자료 헥셔오린이론 자료

헥셔-오린이론 자료 헥셔오린이론 자료

파일 (압축문서).zip

헥셔-오린이론 자료 헥셔오린이론

[헥셔-오린이론] 헥셔오린이론


[헥셔-오린이론] 헥셔오린이론
목차

헥셔-오린이론

Ⅰ. 기본 가정

Ⅱ. 헥셔-오린 제1이론: 요소부존도이론

Ⅲ. 헥셔-오린 제2이론: 생산요소가격균등화이론

Ⅳ. 맥두걸의 실증적 연구

Ⅴ. 관세부과에 따른 교역조건의 변화: 스톨퍼-새뮤엘슨정리

Ⅵ. 립진스키 정리

Ⅶ. 이론적 붕괴: 요소집약도 역전

Ⅷ. 실증적 붕괴: 레온티에프 역설

Ⅸ. 헥셔-오린이론의 재정립과 발전
헥셔-오린이론

(1) 기본 가정

헥셔-오린이론은 두 나라, 두 계화와 두 생산요소의 개방경제를 가정하고 있다. 공급측면에서 생산요소로는 자본과 노동이 존재하며, 요소부존량은 일정하고 두 나라 간에 생산요소의 이동은 없다고 가정한다. 두 재화의 생산함수는 1차동차함수를 가정하여 규모에 대한 수익불변(constant returns to scale)이라고 가정한다. 생산기술이 두 국가 간에 동일하다고 가정하기 때문에 두 계화에 대한 생산함수도 동일하게 된다...
[헥셔-오린이론] 헥셔오린이론
목차

헥셔-오린이론

Ⅰ. 기본 가정

Ⅱ. 헥셔-오린 제1이론: 요소부존도이론

Ⅲ. 헥셔-오린 제2이론: 생산요소가격균등화이론

Ⅳ. 맥두걸의 실증적 연구

Ⅴ. 관세부과에 따른 교역조건의 변화: 스톨퍼-새뮤엘슨정리

Ⅵ. 립진스키 정리

Ⅶ. 이론적 붕괴: 요소집약도 역전

Ⅷ. 실증적 붕괴: 레온티에프 역설

Ⅸ. 헥셔-오린이론의 재정립과 발전
헥셔-오린이론

(1) 기본 가정

헥셔-오린이론은 두 나라, 두 계화와 두 생산요소의 개방경제를 가정하고 있다. 공급측면에서 생산요소로는 자본과 노동이 존재하며, 요소부존량은 일정하고 두 나라 간에 생산요소의 이동은 없다고 가정한다. 두 재화의 생산함수는 1차동차함수를 가정하여 규모에 대한 수익불변(constant returns to scale)이라고 가정한다. 생산기술이 두 국가 간에 동일하다고 가정하기 때문에 두 계화에 대한 생산함수도 동일하게 된다.

(2) 헥셔-오린 제1이론: 요소부존도이론

헥셔-오린모형은 무역이 이루어지는 원인을 요소부존도의 차이라고 설명한다. 아래의 그림에서 상대적으로 노동이 자본보다 풍부한 A국과 상대적으로 자본이 풍부한 B국의 생산가능곡선을 나타낸다. 생산가능곡선은 어떤 국가가 최상의 기술을 활용하여 주어진 노동과 자본을 가지고 생산하는 최대량을 연결한 곡선이다. 요소부존도 이론에 의하면 각국이 상대적으로 풍부한 생산요소를 지닌 상품생산에 특화하여 생산하게 되면 세계적으로 산출량이 증가하게 된다. 즉, 자본이 풍부한 A국은 자본집약적인 상품생산에, 그리고 노동이 풍부한 B국은 노동집약적인 상품생산에 특화한다.

- 한국과 미국의 생산가능곡선 -
위의 그림에서 A국은 1960년대의 한국경제를, B국은 그 당시의 미국경제를 나타낸다. 1960년대에 한국은 양질(良質)의 노동력을 가지고 있었기 때문에 섬유, 가방, 신발과 같은 노동집약적인 상품생산에 비교우위가 있었고, 미국은 자본축적이 많았기 때문에 비행기와 컴퓨터와 같은 자본집약적인 상음생산에 비교우위를 가질 수 있었다. 비교우위가 결정되면 각국은 비교우위를 지니는 재화를 수출하고, 상대적으로 열위에 있는 재화는 수입한다.

(3) 헥셔-오린 제2이론 : 생산요소가격균등화이론

헥셔-오린모형에서 패화의 무역은 자유로운 반면에 생산요소의 국가 간 이동은 불가능하다고 가정된다. 요소부존도이론에 따라서 국가 간에 재화의 무역이 자유롭게 이루어지면 양국 내의 생산요소의 상대가격뿐만 아니라 절대가격도 같아지게 된다.

(4) 맥두걸의 실증적 연구

맥두걸(MacDousall, D.)은 영국과 미국 간에 무역을 조사한 결과 헥셔오린이론이 타당하다고 주장한다. 그의 설명에 의하면 예외적인 경우를 제외하고는 미국이 비교우위를 가지고 있기 때문에 영국에 비하여 세계시장에 수출을 많이 한 품목에서는 미국의 수출가격이 영국에 비하여 낮음을 보여준다.

(5) 관세부과에 따른 교역조건의 변화: 스톨퍼-새뮤엘슨정리

헥셔-오린이론에 의하면 자유무역 하에서 일국의 소득분배는 풍부한 생산요소에는 유리하게, 희소한 생산요소에는 불리하게 움직인다. 즉, 일국은 풍부한 생산요소를 집약적으로 사용하는 제품에 특화하여 이를 수출함으로써 풍부한 생산요소의 실질소득은 상대적 절대적으로 증가한다. 이에 반하여 수입대체산업에 집약적으로 사용되는 희소한 생산요소의 실질소득은 상대적 절대적으로 감소하게 된다. 관세부과 후에 소득재분배효과를 설명해 주는 것이 스톨퍼-새뮤엘슨정리이다. 이 정리에 의하면 관세부과는 부과국의 입장에서 수출산업제품의 생산을 감소시키고 수입대체산업제품의 생산을 증가시킴으로써 풍부한 생산요소의 실질소득을 상대적 절대적으로 감소시키고 희소한 생산요소의 실질소득을 상대적 절대적으로 증가시키게 된다. 1980년대에 수입자동차에 대한 관세부과는 국내시장에서 국내자동차의 가격 경쟁력을 상대적으로 증가시킴으로써 현대자동차로 하여금 수출보다는 수입대체에 더 몰두하게 하였다. 그 결과 상대적으로 풍부한 노동의 실질소득은 감소하고, 희소한 자본의 실질소득은 증가하게 되었다. 만일 한국이 관세를 점차적으로 인하하였다면 수입경쟁에 의하여 부품산업의 기술혁신이나 조직개선에 더 박차를 가할 수도 있었다.

(6) 립진스키 정리

생산요소의 공급이 변화하는 경우에도 생산과 소득분배에 변화가 발생한다. 계화가격에 변화가 없는 상태에서 어떤 한 생산요소의 부존량이 증가하는 경우, 그 요소를 집약적으로 사용하는 재화의 생산은 절대적으로 증가하는 반면 다른 생산요소를 집약적으로 사용하는 계화의 생산은 절대적으로 감소하게 된다. 다르게 표현하면 무역은 상대적으로 노동이 풍부한 국가의 임금을 증가시키고, 이와 반대로 자본이 풍부한 국가의 임금을 하락시키게 된다.

(7) 이론적 붕괴 : 요소집약도 역전

헥셔-오런이론은 요소가격과 요소집약도 간에 유일한 관계가 성립해야 타당하게 된다. 만일 요소부존도의 가격비율이 양국 간에 다르게 된다면 요소가격과 요소집약도 간에 유일한 관계가 성립하지 않기 때문에 헥셔-오린이론은 무역의 흐름과 구성을 설명할 수 없게 된다. 예를 들어, 태국에서의 농업은 노동집약적 산업으로 분류되고, 미국에서의 농업은 자본집약적 산업으로 분류되는 현상을 요소집약도 역전이라고 한다.

(8) 실증적 붕괴 : 레온티에프 역설

레온티에프는 1953년에 미국의 1947년 산업연관표를 사용하여 헥셔-오린이론을 실증적으로 검증하고자 하였다. 미국의 수출재와 수입재 생산에 사용된 자본노동비율을 측정한 결과 자본이 상대적으로 풍부한 미국이 자본집약적인 재화를 수입하고 노동집약적인 계화를 수출하였음을 발견하였다. 그의 발견은 헥셔-오린이론과 반대되는 결과이었기 때문에 레온티에프 역설이라고 불린다.

(9) 헥셔-오린이론의 재정립과 발전

현실세계에서는 요소집약도 역전이 많이 발견되지 않기 때문에 요소집약도 역전으로 인한 이론적인 문제점은 거의 야기되지 않는다. 실증적으로 레온티에프 역설을 설명하는 몇 가지 이를이 대두되었다. 케넨(Kenen, P


자료출처 : http://www.ALLReport.co.kr/search/Detail.asp?pk=11081683&sid=sanghyun7776&key=



[문서정보]

문서분량 : 5 Page
파일종류 : HWP 파일
자료제목 : 헥셔-오린이론 자료 헥셔오린이론
파일이름 : [헥셔-오린이론] 헥셔오린이론.hwp
키워드 : 헥셔,오린이론,헥셔오린이론,자료
자료No(pk) : 11081683